Семейное
Дело № 33 - 6510.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 01 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе моего доверителя на решение Пермского районного суда Пермского края от 26 марта 2015 года по иску об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Решение отменено, иск удовлетворён.
Дело № 2-346/06.
Александровский городской суд Пермской области 29 сентября 2006 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об определении места жительства ребенка, прекращении взыскания алиментов удовлетворил иск моего доверителя. Ответчик подала кассационную жалобу на данное решение.
Дело № 33- 249.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе на решение Александровского городского суда от 29 сентября 2006 года. Определением от 8 февраля 2007 года отказано в удовлетворении кассационной жалобы.
Дело № 2-700.
Чайковский городской суд Пермской области с участием моих доверителей - истцов, ответчицы, представителя ответчицы, представителя органа опеки и попечительства рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском дело по иску о признании права на общение с детьми отцу, бабушке и дедушке детей, устранении препятствий в общении с детьми, установлении порядка общения. 1 сентября 2006 года суд удовлетворил иск.
Земельное
Дело № 33-6559/2017.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности демонтировать ограждение, привести указанное ограждение в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу** кадастровый номер земельного участка № , указанный участок размещается на второй линии названного населенного пункта от реки <адрес>.
Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования в части возложения на ответчика обязанности демонтировать ограждение земельных участков с кадастровыми номерами № ... в пределах 20-метровой береговой полосы реки.
Ответчиком и его представителем адвокатом Казанцевой М.В. поданы апелляционные жалобы с доводами о необходимости судом учитывать изменение и действие законодательства во времени.
10 марта 2017 года Судебной коллегией по гражданским делам Решение Пермского районного суда Пермского края по делу № 33-6559/2017 отменено Решение Пермского районного суда в части возложения на (ФИО) обязанности демонтировать ограждение земельных участков с кадастровыми номерами ... в пределах 20-метровой береговой полосы реки Сылва, взыскании расходов по госпошлине, за проведение экспертизы.
Истец подала кассационную жалобу.
Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.
Восстановление сроков
Дело № 88-6335/2023.
Судом кассационной инстанции восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Пермского районного суда г. Перми. Судом признана уважительной причина пропуска срока обращения (дело № 88-6335/2023).
Седьмым кассационным судом указано, что признавая неуважительными причины пропуска срока для обращения в суд с апелляционной жалобой, судебные инстанции не дали оценки всей совокупности обстоятельств, препятствовавших моему доверителю своевременно реализовать свое право на обжалование состоявшегося судебного акта (отсутствие юридического образование, принятие судом для рассмотрения самой жалобы с приложениями, отсутствие у ответчика информации о сроке действия выданной им доверенности, отсутствие в материалах дела сведений о том, когда мой доверитель предпринимал попытки для устранения недостатков, для реализации своего права), тем самым нарушили ее право на доступность правосудия, справедливое и своевременное разбирательство.
Гражданские правоотношения, вытекающие из уголовных
Дело № 1-200/2019.
Судом кассационной инстанции восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на Решение Пермского районного суда г. Перми. Судом признана уважительной причина пропуска срока обращения (дело № 88-6335/2023).
Судом рассмотрено уголовное дело № 1-200/2019, результатом рассмотрения явилось привлечение к уголовной ответственности группы лиц по ст.159 УК РФ.
В последствии органы прокуратуры, действуя в интересах Муниципального образования, обратились в суд с иском об изъятии из незаконного владения земельных участков, принадлежащих физическим лицам, которые приобрели спорные земельные участки, не зная о преступных намерениях лиц, отчуждавших данные участки (дело № 2-328/2022).
Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены. Апелляционной инстанцией решение суда оставлено без изменений.
Права моих доверителей были нарушены, в связи с чем мною подана кассационная жалоба на решения судов двух инстанций, так как судом при разрешении вопроса о незаконном владении земельными участками не разрешен вопрос о судьбе жилых домов, возведенных физическими лицами на спорных участках 10 лет назад. Седьмым кассационным судом общей юрисдикции (г.Челябинск) приняты во внимание мои доводы, кассационная жалоба удовлетворена, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение именно по основанию отсутствия разрешения судьбы жилых домов, возведенных на спорных земельных участках.
При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции стороны урегулировали вопрос путем заключения мирового соглашения, земельные участки и жилые дома остались в собственности моих доверителей.